![](https://www.slopek.com/wp-content/uploads/GRUR-Prax-18-19_17-Dorzo-200x296.jpg)
Publications archive
![](https://www.slopek.com/wp-content/uploads/GRUR-Prax-18-19_17-Dorzo-200x296.jpg)
![](https://www.slopek.com/wp-content/uploads/Cover_GRUR-Prax-11-17_hybride-Marken-200x296.jpg)
Auch “hybride” Marken können schutzunfähig sein, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 11.05.2017, Az. C-421-15 P (GRUR-Prax 2017, S. 254)
![](https://www.slopek.com/wp-content/uploads/Cover_PharmR17-200x296.jpg)
Die Entscheidungspraxis zu Arzneimittelmarken im Jahr 2016 (PharmR 2017, S. 287-293)
![](https://www.slopek.com/wp-content/uploads/Cover_GRUR-Prax-19-16_gütezeichen-200x296.jpg)
Benutzung einer Individualmarke als Gütezeichen, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 15.12.2015, Az. I-20 U 222/14 (GRUR-Prax 2016, S. 405)
![](https://www.slopek.com/wp-content/uploads/Cover_GRUR-Prax-19-16-Beweislast-200x296.jpg)
Strenge Anforderungen an Beweislast des Nichtigkeitsantragstellers (GRUR-Prax 2016, S. 347)
![](https://www.slopek.com/wp-content/uploads/Cover_GRUR-Prax-20-15_Shape-200x296.jpg)
Have a shape. Have a trade mark?, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 16.09.2015 – C-215/14 (KitKat) (GRUR-Prax 2016, S. 148)
Die Entscheidungspraxis zu Arzneimittelmarken im Jahr 2015 (PharmR 2016, S. 116-125)
Schutz für blaue Diamanten und andere Schätze in Europa (Pharma und Marke (PuM) 2016, S. 3-10)
![](https://www.slopek.com/wp-content/uploads/GRUR_11-15_Lifecycle-200x296.jpg)